A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Leonard Perez Sandra·Respondent Porvenir Fondo De Pensiones Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre sistema de seguridad social propuestas por quienes fueron empleados públicos cuyo régimen no es administrado por persona de derecho público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado Catorce Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que interpuso una ciudadana en contra de la AFP Porvenir S.A., pretendiendo la devolución de saldos y los rendimientos financieros por el período de tiempo que se desempeñó como profesora de tiempo completo en el Instituto Departamental de Bellas Artes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se aplicó la regla de decisión del Auto 1154/21 mediante la cual se determinó que, los conflictos relacionados con la seguridad social de un empleado público afiliado a una administradora privada son de conocimiento del juez ordinario, especialidad laboral, por virtud de lo dispuesto en el artículo 2.4 de la Ley 712 de 2001.
Competencia que no puede alterarse por la existencia de una pretensión subsidiaria a la de la seguridad social, propia de otra jurisdicción.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cali para que continúe con el trámite de la demanda y comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado Catorce Administrativo Oral del Circuito de Cali, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por la señora Sandra Leonard Pérez contra la Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Porvenir S.A.
- Segundo. REMITIR, por medio de la Secretaría General de esta corporación el expediente CJU-4139 al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Cali para que continúe con el trámite de la demanda y comunique la presente decisión al Juzgado Catorce Administrativo Oral del Circuito de Cali y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.